por
Sofia Py 
Serial killers brasileiros não têm um perfil psicológico único: o termo é usado para descrever homicídios cometidos em episódios distintos, mas cada número precisa ser separado entre suspeita, confissão e condenação. Nesta atualização, o Manual do Homem Moderno revisita cinco casos com base em registros jornalísticos e judiciais, sem transformar alegações em fatos comprovados.
O interesse por crimes reais também aparece no entretenimento. Para separar investigação de dramatização, veja a curadoria do MHM sobre séries de serial killers e perfil criminal e o retrato histórico do documentário sobre Doutor Castor.
O que caracteriza um assassino em série?
Não existe um retrato psicológico universal. A criminóloga Ilana Casoy explica que não há um perfil único capaz de identificar todos os assassinos em série; o termo descreve um padrão criminal, não um diagnóstico automático.
O rótulo não substitui a investigação
O apelido dado pela imprensa não prova autoria, motivação ou diagnóstico. A classificação precisa ser lida junto das provas reunidas em cada investigação e das decisões judiciais disponíveis.
Não existe uma personalidade que explique todos os casos
Reduzir histórias diferentes a uma suposta personalidade típica cria atalhos perigosos. A análise de cada caso exige contexto, evidências e respeito às vítimas.
Quais casos brasileiros têm registros documentados?
Há registros jornalísticos de diferentes casos no país, mas os números variam conforme a fonte e o estágio do processo. O Manual do Homem Moderno usa abaixo dados atribuídos a reportagens da UOL e da Folha.
Vampiro de Niterói
Marcelo Costa de Andrade matou ao menos 13 meninos em 1991, segundo a Folha. A UOL publicou uma contagem de 14 vítimas. A diferença reforça a necessidade de indicar a fonte e evitar apresentar números divergentes como se fossem idênticos.
Maníaco do Parque
Francisco de Assis Pereira foi condenado por seis homicídios e nove tentativas de homicídio, segundo a UOL em 2023. A reportagem informa pena superior a 280 anos e prisão desde agosto de 1998.
Francisco das Chagas
Francisco das Chagas Rodrigues de Brito foi acusado de matar ao menos 42 meninos no Maranhão e no Pará entre 1989 e 2003. A UOL informou que ele recebeu condenação superior a 400 anos. A palavra correta para o total atribuído no caso é “acusado”, não uma afirmação de que cada ocorrência teve a mesma decisão judicial.
Monstro do Morumbi
José da Paz Bezerra foi acusado de 24 mortes, mas condenado por sete assassinatos, segundo a UOL. A reportagem registra que cumpriu 30 anos de prisão e foi solto em 2001.
Pedrinho Matador
Pedro Rodrigues Filho dizia ter cometido mais de cem mortes. Esse número é uma declaração atribuída a ele, não uma contagem equivalente a condenações judiciais. A UOL noticiou que ele foi assassinado em março de 2023.
| Caso | Registro publicado | Cuidado na leitura |
|---|---|---|
| Vampiro de Niterói | Ao menos 13 vítimas em 1991, segundo a Folha | Outra reportagem contabiliza 14 |
| Maníaco do Parque | 6 homicídios e 9 tentativas, segundo a UOL | Separar condenações de confissões |
| Francisco das Chagas | 42 meninos atribuídos ao caso, segundo a UOL | Usar “acusado” ao falar do total |
| Monstro do Morumbi | 24 acusações e 7 condenações, segundo a UOL | Não confundir suspeitas com sentenças |
| Pedrinho Matador | Mais de 100 mortes alegadas pelo próprio | Declaração não é total judicial confirmado |
O que foi reconhecido no caso do Maníaco do Parque?
O dado judicial mais objetivo é a condenação por seis homicídios e nove tentativas, conforme a reportagem da UOL de 11 de março de 2023. A atualização evita repetir números antigos que misturavam relatos, confissões e decisões judiciais.
O caso também mostra por que a linguagem importa. “Confessou”, “foi acusado” e “foi condenado” não são sinônimos. Cada verbo indica uma etapa diferente e deve corresponder à fonte consultada.
Por que suspeitas e condenações precisam ser separadas?
Porque uma suspeita, uma confissão e uma condenação têm pesos diferentes. O exemplo do Monstro do Morumbi é claro: a UOL relata 24 acusações, mas sete condenações. O número maior não pode ser apresentado como se fosse uma sentença.
O mesmo cuidado vale para os números atribuídos a Pedrinho Matador. O próprio dizia ter ultrapassado cem mortes, mas esse relato não equivale a uma relação de condenações confirmadas.
O Manual do Homem Moderno recomenda uma regra simples: informe a fonte, preserve o verbo jurídico usado pela reportagem e atualize o status quando houver nova decisão. Para entender como o crime organizado também aparece na história cultural, leia a matéria do MHM sobre Frank Sinatra e suas ligações com a máfia italiana.
O objetivo de um bom texto de true crime não é transformar criminosos em personagens fascinantes. É explicar o que foi investigado, reconhecer o impacto sobre as vítimas e não atribuir certeza ao que continua sendo alegação.
Compartilhe esta atualização com quem acompanha histórias criminais e valoriza informação bem apurada.
Compartilhar no WhatsApp
